10. Juni 2008, 22:38 h

Showbiz & Promis

Gina-Lisas Sex-Video: Porno mit großem P und großem R?

Voll Porno, Gina-Lisa!“Leute, dass ihr eins wisst: Ich bin hier der Porno-Star!” rief einmal während der jüngst zuende gegangenen Staffel “Germany’s Next Topmodel” die Kandidatin mit der wasserstoffblonden Extensionmähne und der gröligen Bierzeltstimme. Seit heute könnte man fast den Eindruck bekommen, als habe Gina-Lisa damals weniger gescherzt, als aus dem Nähkästchen geplaudert. Die heute von BILD.de veröffentlichten Screenshots aus einem ebenso angeblich gestohlenen wie privaten Sex-Video sehen nämlich “gar nicht nach einer Amateur-Aufnahme sondern vielmehr ziemlich professionell gestaltet aus”, findet das Magazin Max, ohne seinen Verdacht aber näher auszuführen.

Bleibt man zunächst bei der Fassung von BILD, so kursieren die freizügigen Fotos und Videos, die Gina-Lisa mit ihrem Ex-Freund zeigen sollen, im Internet. Was bei BILD ungefähr so viel heißt wie: Seit BILD darüber geschrieben hat, kursieren sie im Internet. Das zumindest würde erklären, warum außer den von BILD veröffentlichten Screenshots auch nach mehrstündiger Suche kein Schnipsel des fraglichen Sex-Videos zu finden war.

Das private Bildmaterial soll laut dem Blatt Gina-Lisas Ex-Freund bei einem Einbruch gestohlen worden sein: “Die Leute haben auch eine Kamera gestohlen, in der ein Speicherchip mit privaten Filmen und Fotos steckte – erotische Aufnahmen aus unserer gemeinsamen Zeit.” Inzwischen habe er Anzeige wegen Diebstahl bei der Polizei erstattet. Wäre ich der ermittelnde Beamte, würde ich vermutlich als erstes der BILD-Redaktion einen Besuch abstatten und mal nachfragen, auf welchen Pfaden sie eigentlich in den Besitz mutmaßlich gestohlenen Bildmaterials gelangt sind…

Max-Autorin Andrea Ege kamen bei der Geschichte anscheinend Zweifel ganz anderer Art: Nicht ganz zu Unrecht merkt sie in ihrem Artikel an, dass die drei Bildausschnitte einmal abgesehen von ihrer Grobkörnigkeit “verdächtig professionell” wirken. Auch der Umstand, dass der männliche Protagonist einmal helle, glatte, einmal dunkle, wellige Haare hat, wirft Fragen auf: Ist das wirklich der selbe Mann oder sind es zwei verschiedene? Professionell ist auf jeden Fall Gina-Lisas Umgang mit der PR-wirksamen Enthüllungsgeschichte: Bei BILD schämt sie sich nicht etwa wegen der freizügigen An- und Einblicke, sondern empört sich nur über den dreisten Diebstahl: “Die Bilder in den Umlauf zu bringen, traue ich nur einer Frau zu! Da könnte Neid dahinterstecken.” Oder vielleicht doch nur ein aufmerksamkeitsstark inszenierter PR-Coup in bester Paris-Hilton-Manier? Dann allerdings sollten sich die Verantwortlichen besser nicht erwischen lassen – schließlich ist das Vortäuschen einer Straftat nach § 145d StGB selbst strafbar. Aber so doof wird ja wohl niemand sein.

Autor: FACTorFAKE.de

2323 Kommentare Weiterempfehlen Drucken

3 Trackbacks
  1. Gina-Lisas Porno: Wetten, da kommt noch was? » FACTorFAKE.de
  2. Blog-Reaktionen auf Gina-Lisas Sex-Video | KlonBlog
  3. klatsch-tratsch.de » Home » Wer steckt hinter Gina-Lisas Schmutzfink-Video?
20 Kommentare
  1. Marcel
    meint:

    wo kann ich das video sehen???

    # | 12. Juni 2008, 16:53 h
  2. FACTorFAKE.de
    meint:

    Nochmal der absolut ernst gemeinte Hinweis an all die Spackos, die glauben, hier ihre Spamblogs unterbringen zu können, um ein paar lausige Cent Provision aus dem PrivateOnly-Partnerprogramm abgreifen zu können: Lest euch noch einmal dringendst den unten stehenden Hinweis zu werblichen/kommerziellen Kommentaren durch, den ihr beim Absenden anerkennt.

    # | 18. Juli 2008, 11:57 h
  3. gina
    meint:

    habt ihr den gina lisa porno schon gefunden? hier könnt ihr ihn euch anschauen -> ....

    [Beitrag editiert; Anm. d. Red.] Rechnung kommt!

    # | 18. Juli 2008, 15:01 h
  4. anonym
    meint:

    hier die Bilder:

    [Beitrag editiert] Bitte keine Download-Links posten!

    # | 18. Juli 2008, 16:41 h
  5. Rechnung
    meint:

    Also ihm dafür ne Rechnung zu schicken ist ja wohl übertreiben. Er hat ja im Prinzip nur Marcel geantwortet. Ne Verwarnung würde auch reichen!

    # | 18. Juli 2008, 17:09 h
  6. BabeVidz
    meint:

    Wie die Bild heute schreibt, gibt es das Sextape von Gina Lisa zum Download auf der Plattform Privateonly. Laut ihrem Ex-Freund, wurde das Sexvideo dort bewusst veröffentlicht, um damit Geld zu verdienen.
    Es kursieren aber bereits schon Kopien des Tapes im Netz.

    QUELLEN:

    GINA LISA SEXTAPE zum angucken unter:

    ....

    Kein Download nötig. Anklicken, Angucken, Genießen.

    Für Alle die das Tape lieber Downloaden möchten:

    http://...

    für alle die genug von den fakes haben !
    100% REAL

    [Beitrag editiert] Bitte keine Downloadlinks posten, danke!

    # | 18. Juli 2008, 18:54 h
  7. Diablo
    meint:

    Aus meiner Sicht ganz klar eine Paris-Hilton-Marketing-Aktion. Auch ist es nicht strafbar die Presse zu verarschen. Man kann der Zeitung von 20 Einbrüchen erzählen … erst wenn man eine falsche Anzeige erstattet wird es illegal. Keine Ahnung warum sich ganz Deutschland für 0815-C-Prominente interessiert ?!

    # | 19. Juli 2008, 02:29 h
  8. kokaina
    meint:

    cool danke

    # | 21. Juli 2008, 12:55 h
  9. Blizzard88
    meint:

    Moin Leute also mich würd das video doch schon mal
    reizen kann mir iwer nen link schicken wo ich es gucken kann?
    ohne geld dfür bezahlen zu müssen?

    # | 21. Juli 2008, 17:24 h
  10. FACTorFAKE.de
    meint:

    Wir würden die Kommentare gerne offenhalten – das geht aber nur, wenn hier keine Download-Links gepostet werden. Bitte haltet euch dran, andernfalls würden eure Links sowieso innerhalb kürzester Zeit wieder gelöscht und wir müssten hier die Kommentarfunktion deaktivieren.

    Und meine ganz persönliche Meinung: Der Film lohnt die Mühe wirklich nicht.

    # | 21. Juli 2008, 17:51 h
  11. Bibu123
    meint:

    ich muss dem Vorschreiber Recht geben; Video lohnt wirklich nicht. Einfach ne billige Werbeaktion von “Promies” der C-Sparte. Mit dem Model werden hat es nicht geklappt, da wirft man eben halt mal a la Hilton nen “Sex-Tape” auf den Markt und dann erzählt man auch noch es ist geklaut wurden. Wurde das Hilton Video nicht auch geklaut? Ja! Wenigstens da hätte man sich eine andere Geschichte einfallen lassen können.

    # | 21. Juli 2008, 20:13 h
  12. twodollarbill
    meint:

    hey kann mir villt einer den link schicken wo ich das angucken kann oder runterladen kann weil mich reizt es schon den mal zu gucken ^^

    # | 22. Juli 2008, 11:27 h
  13. doc
    meint:

    nein

    # | 27. August 2008, 13:26 h
  14. Alvin Wilson Mike van Zweevel
    meint:

    HaHaHa
    Huhuhuhu =°D Hehehehe
    Hihihihi…

    Mehr fällt mir zu all dem hier, den Komentaren, dem Thema nich ein…
    Wer ist den eigentlich diese Gina L.? Glaubts mir oder lasst es, ich hab nicht den blassesten Dunst von Ahnung wer das Mädel sein soll. Ist das schlimm? Darf ich nu nicht zum Vorsprechen kommen?
    Menno ;°)

    # | 25. September 2008, 16:42 h
  15. sdfg
    meint:

    Werbung, PR- oder sonstigen kommerziellen Zwecken dienende Einträge in den Kommentaren und Trackbacks sind NICHT erwünscht und werden mit 1000,00 EUR (zzgl. MwSt.) zzgl. 100,00 EUR (zzgl. MwSt.) für die Löschung in Rechnung gestellt. Mit Abschicken des Kommentars oder Trackbacks erklärt sich der Absender mit diesen Bedingungen einverstanden.

    grössenwahn ??

    # | 3. Dezember 2008, 23:33 h
  16. FACTorFAKE.de
    meint:

    Nein, lediglich ein gut und vollkommen ernst gemeinter (wie jemand bereits erfahren musste) Hinweis, um die Kommentare von Werbedreck frei zu halten.

    # | 4. Dezember 2008, 15:05 h
  17. Lisi
    meint:

    sorry, dass ich so kleinlich bin, aber müsste es nicht heißen, dass 19 % MwSt. verrechnet wird. Warum gerade 10 %?

    btw: finde dieses vorgehen gegen diese “abstauber” vollkommen richtig.

    # | 18. Januar 2009, 19:35 h
  18. FACTorFAKE.de
    meint:

    Das ist ein Missverständnis – die 100 Euro sind nicht die MwSt., sondern die zusätzliche Gebühr zur Entfernung des Werbe-Spams. Es sind also 1190 EUR (inkl. MwSt.) für die Werbung plus 119 EUR (inkl. MwSt.) für die Entfernung derselben. Alles klar?

    # | 19. Januar 2009, 10:51 h
  19. Fakecheck
    meint:

    Max-Autorin Andrea Ege sollte vllt mal die Augen auf machen der Typ hat nicht helle glatte Harre in der Szene sondern ein parr spährliche Schwarze über seine sagen wir mal orange glatze gekämmte.

    # | 9. September 2009, 22:38 h
  20. Fakecheck
    meint:

    DAs kommt davon wenn man zu schnell auf Senden klickt hier der Text nochmal besser :) :

    Max-Autorin Andrea Ege sollte vllt mal die Augen auf machen der Typ hat nicht helle glatte Harre in der Szene, sondern ein paar spährliche schwarze Harre (über seinen, sagen wir mal orangen semi-glatzkopf gekämmt).

    # | 9. September 2009, 22:41 h
Einen Kommentar schreiben

Bitte beachte:
Werbung, PR- oder sonstigen kommerziellen Zwecken dienende Einträge in den Kommentaren und Trackbacks sind NICHT erwünscht und werden mit 1000,00 EUR (zzgl. MwSt.) zzgl. 100,00 EUR (zzgl. MwSt.) für die Löschung in Rechnung gestellt. Mit Abschicken des Kommentars oder Trackbacks erklärt sich der Absender mit diesen Bedingungen einverstanden.

Fact or Fake?

Status: Fact

Der Kern dieses Gerüchts gilt inzwischen nach allgemein zugänglichen Informationen als bestätigt.

Quelle: www.netzeitung.de

Bis zur Auflösung lag der von den Lesern bestimmte FakeFactor bei

18 Stimmen, durchschnittlicher FakeFactor 59.72%18 Stimmen, durchschnittlicher FakeFactor 59.72%18 Stimmen, durchschnittlicher FakeFactor 59.72%18 Stimmen, durchschnittlicher FakeFactor 59.72%18 Stimmen, durchschnittlicher FakeFactor 59.72% 59.72%

blogoscoop